A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, afetou os Recursos Especiais nºs 2.100.114/SP, 2.090.060/SP e 2.090.066/SP ao rito dos recursos repetitivos.
Na origem, a Recorrida – em recuperação judicial – não foi condenada ao pagamento de honorários sucumbenciais em impugnação de crédito julgada procedente pois se considerou que ela não instaurou litigiosidade no feito ao ter concordado com o pleito principal. Entendeu o Recorrente, assim, que tal situação teria violado o art. 85, § 2º, I a IV, do Código de Processo Civil.
Cadastrado como Tema 1.250, o julgamento buscará “definir se é devida a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais – em caso de acolhimento do incidente de impugnação ao crédito – nas ações de recuperação judicial e de falência”.
Nos termos da decisão proferida pelo Rel. Min. Humberto Martins, o tema é abrangente e já foi objeto de julgamento em diversas ocasiões, havendo aproximadamente 12 acórdãos e 299 decisões monocráticas a seu respeito.
Além do processamento dos recursos sob o rito especial, determinou-se ainda a suspensão de todos os processos ativos que versem sobre a mesma matéria nos quais tenha havido a interposição de Recurso Especial ou de Agravo em Recurso Especial.
Perpetuação do vício: quebra da cadeia creditícia nas etapas isentas ou imunes da reforma tributária
Publicado hoje (10) no ConJur, artigo de autoria do advogado da AFI, Arthur Sandro Golombieski Ferreira, intitulado “Perpetuação do…









