Personalizar preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudar você a navegar com eficiência e executar certas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies sob cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies que são classificados com a marcação “Necessário” são armazenados em seu navegador, pois são essenciais para possibilitar o uso de funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são cruciais para as funções básicas do site e o site não funcionará como pretendido sem eles. Esses cookies não armazenam nenhum dado pessoalmente identificável.

Bem, cookies para exibir.

Cookies funcionais ajudam a executar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.

Bem, cookies para exibir.

Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas o número de visitantes, taxa de rejeição, fonte de tráfego, etc.

Bem, cookies para exibir.

Os cookies de desempenho são usados para entender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência do usuário para os visitantes.

Bem, cookies para exibir.

Os cookies de anúncios são usados para entregar aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitaram antes e analisar a eficácia da campanha publicitária.

Bem, cookies para exibir.

STJ: credor fiduciário não pode ser obrigado ao pagamento do IPTU antes de ter a posse do imóvel

A 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça definiu, por meio do Tema 1.158, julgado sob o rito dos recursos repetitivos, que o credor fiduciário não pode ser considerado sujeito passivo do IPTU antes de ter a posse do imóvel, por não se enquadrar em nenhuma das hipóteses previstas no artigo 34 do Código Tributário Nacional.
O caso analisado se originou de ação de Execução Fiscal ajuizada pelo município de São Paulo para a cobrança de IPTU sobre um imóvel alienado fiduciariamente, sob o fundamento de que o credor fiduciário seria responsável pelo pagamento dos tributos incidentes sobre o mesmo e, portanto, seria parte legítima para figurar no polo passivo da demanda.
Após o reconhecimento da ilegitimidade passiva do credor fiduciário pelo Tribunal de origem, com a consequente determinação de sua exclusão da demanda executiva, o caso chegou ao STJ. Em seu voto, o relator do recurso, ministro Teodoro Silva Santos, ressaltou que o artigo 34 do CTN define como contribuinte do IPTU o “proprietário do imóvel, o titular do seu domínio útil, ou o seu possuidor”, sendo necessário, no caso da posse, a presença do animus domini (intenção de ser dono), o que não se verifica no caso da alienação fiduciária, na qual o credor detém a propriedade do bem apenas para fins de garantia do financiamento.
Por fim, destacou que, por disposição expressa do artigo 23, parágrafo 2º, da Lei n.º 9.514/97, a obrigação pelo pagamento do imposto é do devedor fiduciante.
Referência: REsps 1.949.182, 1.959.212 e 1.982.001.

Relacionadas

Menu