Em decisão proferida no âmbito do julgamento do Tema 333 (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei n.º 0005167-44.2018.4.03.6338), afetado como representativo de controvérsia, a Turma Nacional de Uniformização da Justiça Federal – TNU firmou o entendimento de que a responsabilidade pelo repasse do imposto retido diretamente na folha de pagamento do contribuinte ao Fisco é exclusiva da fonte pagadora, não podendo ser transferida ao contribuinte, que já teve o valor abatido de sua remuneração.
No caso, restou vencido o relator, juiz Federal Nagibe de Melo Jorge Neto, e prevaleceu o voto-vista divergente do juiz Federal João Carlos Cabrelon de Oliveira, que assentou que o contribuinte não pode ser compelido a pagar tributo duas vezes, quando não teve controle sobre a conduta irregular da fonte pagadora.
A decisão, que serve para unificar a jurisprudência no âmbito federal, reafirma o entendimento de que a responsabilidade primária pelo recolhimento do imposto recai sobre quem o retém, o que já vinha sendo aplicado pela Receita Federal e pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais – CARF.
Por fim, o colegiado assentou que, nessas hipóteses, subsiste ao contribuinte apenas a obrigação acessória de declarar os rendimentos e o valor retido na declaração de ajuste anual.
STJ decide que hospital público deve indenizar por crime ocorrido em suas dependências
Guilherme de Almeida Ribeiro Ao dar provimento ao recurso especial interposto pela mãe de um paciente que morreu baleado em um hospital público…









